«ВНУК ПРЕЗИДЕНТА» И ПОСТЫ В СОЦСЕТЯХ

На англоязычном сайте Eurasianet.org комментируют сообщение, опубликованное 23 января в сети Facebook в аккаунте, который, предположительно, принадлежит внуку президента Казахстана Айсултану Назарбаеву. В нём описывается возвращение домой после «заключения в частной российской тюрьме». Что это за учреждение, почему там оказался автор поста и кто его туда отправил, не сообщается. Из имеющихся подробностей указывается лишь, что автор «вернулся домой без своих документов – всё было украдено и уничтожено» и что в заключение его поместили «"доброжелатели" из числа близких людей, которым» он «должен был доверять».

«Айсултан Назарбаев и раньше привлекал общественное внимание странными выпадами. Казалось бы, у внука самого могущественного человека в Казахстане должны быть более подходящие, чем Facebook, места, чтобы пожаловаться на проблемы с бюрократией», – считает Eurasianet.org и добавляет, что «некоторых это даже заставило задуматься о его эмоциональном здоровье».

По мнению Eurasianet.org, «предположительно вернувшись в Казахстан, Айсултан Назарбаев, по всей видимости, принялся за восстановление своих документов».

«Это просто ад, что творится в наших госорганах. Меня отправляли из одного госучреждения в другое… И в каждом не знали, что делать в моей ситуации», – цитирует публикацию в Facebook’е Eurasianet.org. Автор обвинил в своих проблемах МВД и миграционную службу, а затем добавил, что «ему есть к кому обратиться», хотя «стыдно беспокоить руководителя страны».

«Обычно тема президентской семьи закрыта для обсуждения, но люди всё равно начали шептаться об Айсултане, мать которого, Дарига Назарбаева, занимает высокий пост в сенате и даже иногда упоминается в разговорах о преемнике президента», – пишет Eurasianet.org.

В статье также вспоминают прошлые предполагаемые публикации Айсултана, – в частности, по данным Eurasianet.org, в декабре 2018 года после многомесячного молчания в аккаунте появились запись, что автор «снова свободен», а также благодарность «российским правоохранительным органам». В сентябре 2017 года была опубликована благодарность автора «своему деду», который помог «справиться с пристрастиями». Под «пристрастием», как следует из поста, подразумевается наркозависимость. В начале 2017 года хозяин аккаунта обвинил некоторых казахстанских политиков – соратников президента Назарбаева – в коррупции.

«Оппозиция в изгнании приветствовала это с радостью», – пишет Eurasianet.org.

СПАСЕНИЕ «ЦЕСНАБАНКА»?

На сайте британского новостного агентства Рейтер заявляют, что «казахстанские власти срочно ищут инвестора для второго по величине активов банка в стране – «Цеснабанка», считая, что ему потребуется новая финансовая помощь для предотвращения коллапса», пишет агентство со ссылкой на неназванные «три источника, знакомые с переговорами».

«Представители правительства и центрального банка обратились по крайней мере к трем другим казахстанским банкам и надеются заключить сделку в феврале, сообщили источники. Они предлагают финансовые стимулы для любого банка, готового принять его. Из-за влияния, [которое это окажет] на экономику в целом власти хотят избежать ликвидации банка, в активе которого – более миллиарда долларов в розничных депозитах и который получил государственную помощь в размере 1,8 миллиарда долларов в сентябре, сообщили источники», – пишет Рейтер.

Агентство отдельно отмечает, что на запросы Рейтер прокомментировать эту информацию не ответили ни представители Национального банка, ни правительства, ни «Цеснабанка», ни его основного акционера — бывшего главы президентской администрации Адильбека Джаксыбекова.

«По информации источников, схема спасения включает денежное вливание в банк от инвестора, после чего «государство поможет ему почистить книгу займов», — пишет Рейтер. Агентство отмечает, что подобный подход вновь «вызывает много вопросов о здоровье банковской системы [Казахстана] после того, как [президент Казахстана] Назарбаев заявил в апреле [2018 года], что 10 миллиардов долларов, выделенные на спасение нескольких банков в 2017 году, были последними».

В статье со ссылкой на данные «источников» также подробно комментируют состояние банка и пишут, что он оказался в данной ситуации «из-за плохих кредитов».

ОСВОБОЖДЕНИЯ В СИНЬЦЗЯНЕ

Сразу несколько международных изданий пишут об освобождении некоторых заключённых из «лагерей перевоспитания» в Синьцзяне.

В британской газете Financial Times сообщают, что «Китай начал освобождение сотен этнических казахов из лагерей заключения» и «помещение их под домашний арест в Китае в свете предстоящей инспекции ООН».

Ранее в этом месяце министерство иностранных дел Казахстана заявило, что ведёт переговоры об освобождении двух тысяч китайских казахов из Синьцзяна, где, по оценкам ООН, против воли удерживаются до миллиона мусульман-уйгуров и представителей других этнических меньшинств. Однако родственники этнических казахов из Синьцзяна и гражданские активисты, находящиеся в Казахстане, говорят, что, несмотря на освобождение из лагерей, их близкие «продолжают оставаться в забвении в городах Синьцзяна под постоянным наблюдением и не могут вернуться домой».

В американском журнале Foreign Policy опубликовали подробное расследование «Задержанные выходят из лагерей Синьцзяна». В нём авторы отмечают роль родственников и активистов в Казахстане, включая организацию «Ата Журт», которые «отбросили свои страхи» и начали громко заявлять о ситуации, «чтобы мир узнал о происходящей трагедии».

«Ата Журт» сообщает, что по меньшей мере 200 этнических казахов были выпущены из лагерей.

«Освобождения, по-видимому, являются частью более широкой попытки Китая создать альтернативную историю о преступлениях против человечества, совершаемых в Синьцзяне. Особенно если учитывать недавнюю государственную пропаганду, прославляющую [проводимую] политику, и потемкинские визиты иностранных журналистов и дипломатов. Некоторые казахи, считающие, что между [их] петициями и освобождениями существует сильная взаимосвязь, опасаются, что таким образом [Китай] пытается ослабить этот импульс», – пишет Foreign Policy.

Смотрите также: «Здесь комфортно и хорошо». Вояж 12 дипломатов в Синьцзян

На сайте американского новостного агентства Bloomberg также подробно комментируют ситуацию, в частности влияние «репрессий в Синьцзяне» на амбициозный план Китая «Один пояс – один путь» по восстановлению древнего Шелкового пути.

«Синьцзян чрезвычайно важен для основной цели президента Си Цзиньпина – возвращения Китая в ряды великих держав мира. Хотя Синьцзян и составляет всего полтора процента населения Китая и 1,3 процента его экономики, он находится в географическом центре инициативы "Пояс и Путь". Это план на триллион долларов для финансирования новых автомагистралей, портов и других современных инфраструктурных проектов в развивающихся странах. Он призван соединить [эти страны] с китайским рынком – и, как говорят скептики, сделать их должниками Китая на долгие десятилетия», – пишет Bloomberg.

Описывая историю конфликта, Bloomberg отмечает, что «это наступление Китая на регион началось после серии уйгурских нападений на мирных жителей, начавшихся в 2013 году». Автор статьи корреспондент Питер Мартин провел беседы со многими жителями региона и пришел к выводу, что большинство ханьцев «разделяют официальную позицию: уйгуры не проявляют лояльности [властям]». Как пишет Мартин, «большинство [же] уйгуров выглядели слишком напуганными, чтобы что-то сказать. Они вели приглушенные и загадочные разговоры. Настаивали, что всё в порядке, и внезапно уходили».

Смотрите также: Прошлое и настоящее Синьцзяна и его народов

«У уйгуров есть все причины быть параноиками. Присутствие полиции для слежки за ними более чем выраженное. Страх оказаться задержанными есть всегда. Полиция допрашивает их на улице, требуя объяснить, куда они идут и почему. Детекторы, сканеры лиц, проверки документов – обычное дело. Камеры видеонаблюдения есть везде, даже в некоторых общественных туалетах. В одной уйгурской мечети я насчитал сорок», – пишет Питер Мартин.