В современных социальных сетях иногда инструменты работают не так быстро, как разлетается дезинформация.

Одним из гостей международного фестиваля Go Viral, который пройдёт в Алматы с 14 по 16 июня, станет независимый журналист и медиа- технолог из Калифорнии Самаруддин «Сэм» Стюарт. Он расскажет о том, как выявить ложную информацию в огромном потоке новостей. В преддверии этого события Zakon.kz попросил эксперта поделиться секретами борьбы с фейковыми сообщениями.

— Когда вы поняли, что хотите быть журналистом?

— Когда я учился в начальной школе, я брал у моего отца пленочную зеркальную фотокамеру и фотографировал своих друзей, окружение и жизнь. Это стало началом моей истории, впоследствии мне стало интересно использовать фотографии, чтобы рассказывать истории и документировать жизнь – и это переросло в то, чтобы сначала стать фотожурналистом.

— В хорошую ли сторону изменилась журналистика сейчас по сравнению с тем временем, когда вы начинали?

— Я думаю, что любые изменения всегда имеют и хорошие, и плохие последствия одновременно. Например, у нас у всех сейчас есть камеры в карманах (смартфоны). А это значит, что когда новости появляются сегодня, скорее всего, это будет фото или видео, что очень хорошо. Однако сегодня у нас также есть возможность редактировать, изменять изображения, и это может стать очень большой проблемой в плане достоверности информации, что становится головной болью для журналистики.

— Фейковые новости сегодня очень быстро разлетаются в Сети. Как журналисту вовремя распознать, что какое-либо фото, та или иная информация может быть ложью? Есть ли какие-то первые признаки, по которым можно усомниться в достоверности информации?

— Есть несколько быстрых и простых инструментов, которые помогут вам выявить ложь, но они не всегда будут работать на каждой фотографии. Например, обратный поиск изображений (от Google, Tineye или Yandex) – это мощный способ узнать, появлялась ли фотография в интернете раньше. И если так – когда и где. Это может дать вам подсказки, чтобы помочь понять, стоит ли доверять тому или иному «сенсационному» изображению.

— Как ещё технологии помогут бороться с дезинформацией?

— Я думаю, что цифровые инструменты делают получение информации более деморализованным процессом, то есть большинство людей имеют доступ к аудитории и, по идее, могут творить страшные вещи. Другое дело, что благодаря технологиям можно относительно легко вычислить дезинформацию. Многие инструменты, о которых я расскажу на фестивале, бесплатны. И они, как правило, работают быстро. Тем не менее, в современных социальных сетях иногда инструменты работают не так быстро, как разлетается дезинформация.

— Понятно, что мы должны проверять информацию в нескольких источниках. А если источник всего один? Стоит ли ему доверять? Не упустим ли мы реальную сенсацию, не потеряем ли время, если будем такими мнительными?

— Я думаю, что проверка – это всегда баланс использования инструментов, которые у вас есть, времени и журналистского инстинкта. Много раз вам приходится собирать улики, как любой детектив, чтобы помочь решить поставленный вопрос. И иногда вы не можете делать это с информацией, которую вам дают. Здесь остается полагаться на своё чутье, которое может и подвести, если у журналиста нет опыта. Идеальной рекомендации нет, но от проверки отказываться не стоит.

— Почему общество сегодня так легко поддается различным вбросам информации, не всегда достоверной? Или так было всегда?

— Я думаю, что большие изменения сегодня могут быть в демократизации публикации – то есть, с помощью социальных сетей любой может публиковать информацию. Это означает, что иногда заслуживающие доверия новости и дезинформация могут иметь одинаковое значение. Это одна проблема. Другой может быть скорость информации сегодня. У журналистов больше нет времени проверять и проверять претензии, потому что интернет движется так быстро.

— Что лучше: опубликовать новость быстро, и в случае чего исправить неточность, или заранее все проверить, но опоздать и проиграть конкурентам?

— Я думаю, журналистика как раз и должна отличаться тем, что обязана стремиться публиковать правильную информацию, чтобы информировать и просвещать свою аудиторию. Для журналиста должен быть высокий стандарт, поскольку им, как профессионалам, доверяют люди, публика верит, что информация, выдаваемая СМИ, является правильной и точной. Этим СМИ и отличается от соцсетей, что должна выдавать только проверенные новости.

– Можно ли обучить простых людей выявлять ложь в новостях?

— Я думаю, что да, возможно повысить медиаграмотность аудитории, чтобы она больше интересовалась достоверностью утверждений или историй и была более требовательной. Человек должен всегда спрашивать себя, «откуда» эта информация и откуда я знаю, что могу ей доверять.

Я думаю, что когда люди становятся более ответственными за то, чем они делятся в Интернете, какие делают перепосты, они могут помочь переломить ситуацию с распространением дезинформации.

— Вы побывали в более чем 80 странах на 6 континентах. Насколько журналистика в Азии, например, отличается от американской? Где более тщательно проверяют информацию?

— Журналистика сильно отличается от места к месту. В некоторых местах имеется цензура из-за правительственных ограничений. Иногда это проявляется в местах, где правительство владеет или контролирует средства массовой информации. Также в зависимости от местоположения представление о том, что заслуживает освещения в печати, а что нет, может быть различным. Мир – это удивительное и уникальное место!