Баллотирующийся в мажилис в прошлом успешный чиновни, а ныне гражданский активист с около оппозиционной повесткой Санжар Бокаев, видимо, забыл, что он дипломированный политолог, претендовавший когда-то на статус эксперта в вопросах выборов. Со страниц своих многочисленных научных статей и монографий он красиво повествовал о выборных системах, об электоральных циклах и предпочтениях избирателей. Но когда дошло до дела, все его познания свелись лишь к технологии политического хайпа и шоуизации предвыборного процесса.
Свою агитационную кампанию Санжар Бокаев начал с настоящего цирка, выпустив на арену публичности клоуна в костюме спасителя. Зритель зашелся в овациях, когда тот сообщил, что решил не печатать свои листовки ради спасения аж 16 деревьев. Да, собственно, и было чему аплодировать. Как заподозрили некоторые наблюдатели, разводить своих спонсоров на деньги, прямо заявляя, что это развод, пока что удалось только Бокаеву. По крайней мере, отечественная практика избирательных кампаний таких прецедентов больше не имеет.
Но не успел отбивший ладоши зритель прийти в себя, а Санжар Бокаев тут как тут и уже берет новую политтехнологическую «высоту». Первый выпущенный им предвыборный ролик, видимо, рассчитывался на фата-моргану бессознательного восприятия. Иначе и не расценить сменяющие друг друга виды пожухшего от старости и неухоженности аула и на их фоне вульгарно яркой, взывающее кричащей своими архитектурными пейзажами и интерьерами столицы, перемежаемые точечными «включениями» с комментариями главного действующего лица. И, надо признать, эффекта этот ролик достиг. Правда, вместо возмущения глубиной социального расслоения, царящего в казахстанском обществе, он вызвал когнитивный диссонанс. Вряд ли простой обыватель, не зацикленный на политических процессах, помнит, но за аналогичный ролик с точно таким же посылом на выборах 2004 года с гонки чуть не слетела партия «Ак жол», тогда еще представляемая Абиловым, Жандосовым и Байменовым. Ролик был признан чуть ли не экстремистским, направленным на разжигание социальной розни. И профессиональный политолог Санжар Бокаев, специализирующийся на выборных процессах, не мог это не знать, если он на самом деле является профессиональным политологом. Или… Или Санжар Бокаев, пользуясь своими знаниями и опытом преследует иные цели?
Не исключено. Тем более, что в пользу этой версии говорить и качество его предвыборной программы. В ней всего семь пунктов и все они лишь набор, как принято говорить, хайповых нарративов без глубокого погружения в проблему и способов выхода из нее. При этом центральное место в программе отведено принесшей популярность Бокаеву в социальных сетях теме необходимости отмены ультисбора, которая уже давно потеряла свою актуальность в виду запущенных Кантаром преобразований.
В эту же канву ложится и лозунг, с которым Бокаев, как кандидат в депутаты, прорывается в мажилис. «Служу народу, а не олигархам», — пафосно заявляет он, хотя прекрасно понимаем, что с его-то послужным списком, где работа на олигархов лежит на биографии жирным пятном, да документально зафиксированными «доказательствами» трепетного отношения к Елбасы, его племяннику и особенно к старшей дочери первого президента, в этот посыл уж явно никто не поверит.
Как ни крути, а очевидно, что в этом электоральном цикле Санжанр Бокаев не намерен генерировать идеи и аккумулировать электорат. Его задача в другом – максимально незаметно, но при этом как можно более эффективно отвратить от себя избирателя. И ответ на вопрос зачем, вполне очевиден.
Конечно, можно было бы предположить, что Санжар Бокаев такими вот незамысловатыми уловками готовит почву для того, чтобы нацепить на себя терновый венок мученика и представить в роли жертвы, у которой система якобы украла голоса обожающего его электората. Но, наблюдая за политическим творчеством Бокаева, вряд ли кому-то всерьез придет в голову представить его в роли устроителя шоу с поруганной справедливостью и прилагающимися к нему призывами к революции. Даже если те, кто дергает его за ниточки и начнут топать ножками, требуя от своего протеже столь радикальных поступков, более чем очевидно, что для этого у него кишка тонка. Уличная демократия явно не про Санжара Бокаева. Он этакий «компьютерный герой» — Марио нашего времени, который привык действовать исключительно в безопасном для себя виртуальном пространстве, и расставаться с этой, причем, надо полагать, высокооплачиваемой ролью (учитывая имена его спонсоров, которые хорошо всем известны), он явно не намерен. На том, как говорится, и стоит. И если бы не законы жанра, не правила игры, которые хочешь – не хочешь, а соблюдать необходимо, чтобы не выпасть из политического контекста, вряд ли бы Бокаев вообще бы стал «украшать» текущий предвыборный ландшафт своей «политической фигурой». Это как с его партией, которая есть только в вымышленном мире, созданным политологом. Реальных шагов для ее регистрации он не предпринимал, и очевидно, что предпринимать не будет, поскольку в его задачу входит только «пролонгация» своего присутствия в политическом поле, не более того. Играет он не ради победы и даже не ради самой игры, а для того, чтобы оставаясь в команде, никогда не вставать со скамейки запасных.
