Суд вынес решение в пользу жителя города Тараз, добившегося возврата автомобиля, который находился в залоге у банка, передает наш сайт.

Как сообщили в суде Жамбылской области , автомобиль был изъят частным судебным исполнителем в рамках исполнительного производства по взысканию задолженности и передан на хранение взыскателю.

Однако нотариусом было вынесено постановление об отмене исполнительной надписи , а ответчиком — постановление о прекращении исполнительного производства, на основании которого был выдан исполнительный документ. Также были отменены все меры обеспечения.

Несмотря на это, истцу транспортное средство не возращено ЧСИ, в связи с отказом банка.

Не согласившись с бездействием ЧСИ, истец обратился в суд, ссылаясь на то, что исполнительное производство прекращено и отсутствуют какие-либо законные основания для удержания автотранспорта.

Согласно ст. 132 АППК при нарушении обременяющим административным актом прав, свобод и законных интересов истца он вправе предъявить иск об оспаривании с требованием отменить административный акт полностью или в какой-либо его части.

ЧСИ иск не признал, просил отказать в его удовлетворении в связи с законностью своих действий.

Банк указал, что согласно требованиям договора залога он вправе забрать предмет залога.

«Суд пришел к выводу о несостоятельности доводов ответчика об отказе банка, поскольку он самостоятельно изъял и передал автотранспорт, осуществляя свои полномочия, и сейчас в рамках своих полномочий обязан возвратить автомашину.

Решением суда иск удовлетворен в полном объёме, бездействие ЧСИ признано незаконным. Суд обязал ответчика вернуть автотранспорт и взыскал судебные расходы», — сообщили в суде.

Судебный акт был обжалован ответчиком и банком.

Судебная коллегия по административным делам Жамбылского областного, изучив материалы дела, признала выводы суда 1-ой инстанции законными и обоснованными.

Постановление вступило в законную силу.