20 марта Токаев подписал интересный документ - указ "Об утверждении Информационной доктрины Республики Казахстан".

Ничего подобного прежде в Казахстане не было.

Попробуем разобраться, зачем нужен этот документ и что стоит от него ждать.

Как обозначено в самой доктрине, геополитическая турбулентность и усиливающееся взаимное недоверие на международной политической арене заставляют по-новому смотреть на вопросы информационного взаимодействия и все более актуальными становятся вопросы распространения достоверной информации, противодействия недостоверной и манипулятивной информации.

Также ставится вопрос повышения доверия общества к СМИ.

В принципе, документ провозглашает решение давно ожидаемых вопросов по либерализации информационной сферы, отказа от излишней регламентации отношений в сфере СМИ, усиления гарантий свободы слова и выражения мнений.

Как поясняется, документ призван возродить в обществе осознание важности конкурентоспособных и свободных СМИ с собственным взглядом на процессы, происходящие в Казахстане, регионе и мире, так как от этого зависит подлинная информационная безопасность и идеологический суверенитет страны.

«В этой связи перед Республикой Казахстан, как полноправным участником глобальной информационной экосистемы, стоит задача выработки четких информационно-коммуникационных императивов и ценностных ориентиров, отображающих суть национальных интересов страны в данной сфере», - говорится в документе.

Также отмечается, что информационная доктрина представляет систему взглядов на развитие отечественной информационной сферы, принципов и механизмов повышения ее открытости и конкурентоспособности.

Она также будет определять идейно-ценностные установки, отвечающие интересам народа, способствующие дальнейшему развитию государства и общества.

В целом, задачи ставятся нужные и интересные, но решаемые ли?

Государство последние 20 лет последовательно и целенаправленно убивало независимые и частные СМИ, а теперь вдруг осознало, что рулят на информационном пространстве либо зарубежные источники информации, либо соцсети. Время упущено...

К тому же мы знаем, что одно дело заявить о желаемом, другое – воплотить все это в жизнь. С этим у нас как раз проблемы.

Исполнение поставленных задач чиновниками на местах, да и на более высоком уровне оставляет желать лучшего, так как у каждого свое понимание свободы и демократии.

К тому же некоторые на дух не переносят журналистов и уж постараются поставить палки в колеса, дабы не допустить «беспредельной» самостоятельности СМИ и уже тем более каких-то своих взглядов на события.

В доктрине дается анализ текущей ситуации в стране, в которой отмечается, что мобильный Интернет, социальные сети и мессенджеры стали основным источником информации как минимум для половины населения страны, причем преимущественно молодежи (порядка 45,2%) и это кардинально изменило архитектуру медиаиндустрии.

К примеру, отмечается высокий рост политизации некоторых социальных сетей, которые становятся одними из источников дезинформации.

Кроме того, говорится, что появление на медиарынке социальных сетей и мессенджеров коренным образом изменило процесс обмена информацией, позволив казахстанцам получать информацию в онлайн-режиме.

В итоге традиционные СМИ стали постепенно уходить на задворки, терять, аудиторию и ее доверие.

Да и сами СМИ тоже пережили не лучшую для себя трансформацию, телевидение перешло исключительно на развлекательный контент, а многие интернет-издания предпочитают выдавать преимущественно новости.

В итоге в стране не хватает качественной серьезной аналитической и расследовательской журналистики.

Все информпространство сейчас отдано на откуп лидерам мнений, блогерам и «диванным экспертам», которые имеют десятки и сотни подписчиков, а некоторые и миллионные аудитории.

Они стали главными конкурентами для СМИ и одна из целей доктрины выровнять ситуацию и вернуть официальным источникам информации былое доверие и власть.

Ведь, используя доверие подписчиков, некоторые блогеры занимаются явным мошенничеством, а другие вводят в заблуждение и создают нужный определенной категории лиц информационный фон, что, как отмечается, в документе, «при отсутствии навыков критического мышления это создает риски масштабной дезинформации и манипуляции общественным мнением».

Ну, а теперь посмотрим, что же предлагает Доктрина?

В документе обозначены основные подходы к развитию информационного пространства.

Это совершенствование информационной политики; повышение конкурентоспособности и качества отечественного информационного контента; ценностное наполнение информационного пространства.

Общие слова, за которыми стоит большая и кропотливая работа.

Прежде всего, говорится о необходимости наращивать долю отечественного информационного продукта с аналитическим содержанием, способствующего развитию критического мышления у населения, а также формированию устойчивых морально-нравственных ориентиров.

Кроме того, предлагается поддерживать информационные проекты научно-образовательного, культурно-просветительского, досугового и прочего характера для разных целевых групп населения.

Иными словами, нести в массы то, что востребовано им на данный момент, но на более высоком образовательном уровне.

Условно, говоря, чтобы при необходимости медпомощи люди шли к врачу, а не знахарю-мошеннику.

Ставится и амбициозная задача - выход отечественных СМИ со своей продукцией на внешние рынки.

Речь идет и о создании условий для совершенствования профессиональных навыков журналистов и инфлюенсеров, то бишь, лидеров мнений.

Резюмируя изложенное, можно сказать, что информационная доктрина нужна была Казахстану еще вчера.

Но очень важно, кто и как будет ее претворять в жизнь и от этого зависит, как скоро мы будем жить в Справедливом Казахстане.