Говоря об этом, чиновники не скупились на такие слова, как “экономика будущего”, “расширение сервисного сектора”, “инновации”… С реализацией проекта тянуть не стали: социально-предпринимательская корпорация “Актобе” заключила договор с компанией Aktobe Smart Tech. Он предполагал передачу в аренду фирме участка в 10 гектаров на 49 лет. Получив его, инвестор тут же приступил к возведению центра.

Но по прошествии трёх лет картина кардинально изменилась, и к тому, что было помпезно презентовано под лозунгом об инновациях, возникли серьёзные претензии. В частности, прокуратура заявила, что центр занимается не чем иным, как обычным цифровым майнингом. Рынком сбыта услуг компания выбрала Китай, Россию, США, ОАЭ и Японию.

Возникший в регионе дефицит газа прокуратура также связала с деятельностью инвестора. В месяц майнинговая ферма потребляла для своей работы просто огромный объём газа. Из-за этого страдали простые потребители, а предприятие “КазТрансгаз Аймак” ограничивало другие фирмы в подключении к голубому топливу.

Когда это вскрылось, инвес­тора попросили на выход — с соответствующим иском в суд обратилась СПК “Актобе”. Однако убедить Фемиду, что проект Aktobe Smart Tech не является инновационным, ей так и не удалось.

Вслед за корпорацией попытку по расторжению договора с инвестором предприняли прокуроры. Напомнив, что индустриальная зона предназначена для осуществления инвес­тиционных проектов, которые должны быть направлены на развитие экономики области, агропромышленного сектора и других сфер, они заявили, что майнинговая деятельность этим требованиям не отвечает. В связи с этим незаконно выданный участок теперь предстоит вернуть в государственный фонд.

Прокуратуру также смутило, что в своём бизнес-плане компания отметила лишь “предоставление услуги для международных компаний на производственной территории с высокотехнологичным оборудованием”. Никакого упоминания о создании конкретного производства с выпуском какой-либо конечной продукции, запланированного при реализации инвестиционного проекта, прокуроры в документе не нашли.

А проверившие компанию налоговики и вовсе заявили, что “по сути, фирма лишь сдает в аренду свою инфраструктуру в виде центра обработки данных, а не обрабатывает информацию с предоставлением результатов”. То есть ничего инновационного.

Суд первой инстанции, как и апелляционную коллегию, эти доводы убедили, и они признали договор о реализации инвест­проекта и аренды земельного участка между СПК и Aktobe Smart Tech недействительным.

Акмарал МАЙКОЗОВА, Актобе