Жену алматинского стрелка Дужнова принудительно выселяют из дома


Дом супруги акбулакского стрелка оцепила полиция. Туда сейчас никого не пропускают. Судоисполнители принудительно освобождают жилье, сообщает корреспондент Zakon.kz с месте события.


Сегодня, 28 июля, с 9:00 дом жены алматинского стрелка Игоря Дужнова Анаиды Демирчян освобождают судоисполнители.

Дом по периметру оцепила полиция. На место прибыли все экстренные службы Алматы. Пройти к дому невозможно. За несколько метров от строения собрались журналисты.

Оцепление дома Дужновых

Женщину, её пожилую маму и её дочь выселяют принудительно.

"О выселении я узнала буквально вчера. Хотя нам разрешили жить в доме до 13 сентября. До этого дня я хотела бороться и отстоять свои законные права за дом. Это моё единственное жилье, мне некуда с семьей идти. И я не уйду. Буду к президенту Касым-Жомарт Токаеву обращаться". Анаида Демирчян

С утра у дома дежурят представители районного акимата Алматы, полиция и пожарные.

Пожарные близ дома Игоря Дужнова

К этому часу ситуация на месте спокойная, но слышно, как во дворе дома работает дрель. Возможно, пытаются вскрыть дверь. Между тем Анаида рассказала, что её вещи уже вынесли на улицу.

оцепление дома Игоря Дужнова

Zakon.kz следит за развитием ситуации.

27 июля в Алматинском горсуде сообщили, что Анаида Демирчян обратилась в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи арестованного имущества, заключённого в апреле 2017 года между ЧСИ и банком.

Материал по теме

Акбулакского стрелка приговорили к пожизненному заключению

Она также просила также применить последствия недействительности сделки, отменить свидетельство о госрегистрации права собственности на нежилое помещение с земельным участком в мкр. Нур-Алатау, выданное на имя банка.

Материал по теме

Жена алматинского стрелка угрожает самосожжением

В суде отметили, что норма закона, которая бы запрещала банку участвовать в торгах, была введена гораздо позже торгов. Торги по реализации залогового имущества состоялись 18 апреля 2017 года – более чем за три года до внесения изменений.

Соответственно, суд первой инстанции учел, что на момент торгов участие банка законом не было запрещено.